圣运案例丨148万余元货款被拖欠，起诉至法院，反成被告！圣运律师助力维权

委托人：SH公司

受托人:孔小雨 北京圣运(合肥)律师事务所律师

受托人:丁海恩 北京圣运(合肥)律师事务所律师

被告（反诉原告）：RX公司

合同签订：2019年某月SH公司与RX公司签订了《预拌混凝土买卖合同》,SH公司向RX公司承接的工程项目供应混凝土。SH公司共向RX公司供应混凝土39917.45方，总计货款24337772.61元。案涉项目已于2021年1月封顶，12月全部供货结束。根据合同约定，RX公司实际付款22850000元，欠即时支付款270883.98元，总欠款1487772.61元一直拖延未支付。

接受委托：为维护合法权益，SH公司法人王先生来到北京圣运（合肥）律师事务所寻求法律帮助，我所接受SH公司委托，指派孔小雨、丁海恩律师为本案诉讼期间的代理人。圣运律师认真研究案情，积极准备案件所需材料，制定详细的办案计划，并迅速启动办案程序，协助SH公司向法院提起诉讼，请求判令RX公司支付下欠货款1487772.61元及违约金元。

被告反诉：经法院开庭审理，RX公司表示2019年5月其实际支付金额为600万元，实际总支付金额为25850000元，其不存在违约行为，不应当承担违约责任；RX公司多支付的货款，SH公司应当予以返还；RX公司在核对表上的签字盖章所确认的是混凝土月供应量，并不涉及对回款金额的确认。签字人员为材料接收员，所加盖印章为项目技术专用章，签字人员对公司财务并不知情，金额计算错误系财务人员核算错误导致。RX公司向法院提出反诉，请求法院判决SH公司返还RX公司多支付的货款2729116.02元，并支付资金占用损失117090.29元。

圣运律师认为：RX公司的反诉请求毫无事实和法律依据。2019年5月，RX公司向三和公司支付600万元，其中300万元已于当日按照RX公司的要求转给安徽某建筑劳务公司，据了解，该公司是案涉项目工地的挂靠方，与RX公司之间存在挂靠关系。合同履行期间，双方按照合同约定多次进行供货方量、价款、按合同应回款、结算情况进行确认，并于2022年某日进行了最终确认，且RX公司对此并没有提出任何异议。双方在账单中盖章，RX公司指定的人员也在对账单中签字，还按照合同付款。RX公司作为注册资本为3亿多元的集团公司，必然有着严格的财务管理制度，RX公司的反诉理由不能让人信服，只能是其进行虚假诉讼，试图逃避债务。

法院经审理认为，双方签订的《预拌混凝土买卖合同》,系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行各自义务。针对案件争议焦点：2019年5月RX公司向SH公司支付的货款是300万元还是600万元的问题，法院认为，通过SH公司提供的混凝土方量金额核对表，双方自2019年至2021年期间，每个月均对施工方量、总金额、按合同应回款额、实际回款数额进行核对。核对表采取累计货款、累计回款的计算方式，从累计的数额看，核对表对RX公司2019年5月转款300万元均以予以确认。

根据合同约定，供、需双方签订合同的代表人有权对本合同履行情况进行签字确认，供、需双方需据以履行。因此，SH公司主张的RX公司已支付的货款金额为22850000 元，法院予以认可。RX公司提出的与此有关抗辩意见，不予采信。SH公司要求RX公司全额支付货款1487772.61 元，依法依约应予支持。RX公司反诉提出要求SH公司返还货款2729116.02元，不予支持。根据合同约定，RX公司逾期付款，应承担违约责任并支付违约金。

依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合 同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人  民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定判决RX公司(反诉原告)支付SH公司(反诉被告)货款1487772.61元及违约金、律师费损失；驳回RX公司的反诉请求。